Blog rockin' beats

Mittlerweile klappt es ja: Viele 80er-Jahre Fernsehserien gibt es schon auf DVD. Um Mittdreißigern die Erinnerungen ihrer Jugend teuer zu verkaufen werden Rechtefragen geklärt, alte Bänder hervorgekramt und wie beim Puzzle einzelne verschollen geglaubte Einzelfolgen zu Staffeln verpackt.

Auch ich nenne mittlerweile eine stolze Sammlung alter 80er-Serien mein eigen: Ein Colt für alle Fälle, Tom & Jerry, Hart aber herzlich, Dr. Snuggles, die Märchenbraut, Magnum PI, Trio mit 4 Fäusten, Duck Tales… Zu meinem Glück fehlt mir jetzt noch Captain Future (derzeit zu astronomischem Kurs gehandelt), Remington Steele auf Deutsch, die Gummibärenbande und die dreibeinigen Herrscher. Immerhin eine schmerzliche Lücke wird ab 11. September endlich geschlossen: Simon & Simon erscheint auf DVD!

Im Moment schwebt mir vor, dass ich es wie in meiner Kindheit handhabe: Alles zu seiner Zeit. Montags gibts Colt Seavers, Dienstags Magnum, am Mittwoch Trio mit 4 Fäusten und Donnerstags Simon & Simon. Duck Tales hebe ich mir für Samstag auf. Fehlt mir nur noch der Freitag und der Sonntag. Irgendeiner eine Idee?

Wenn ich einmal Kinder habe, werde ich das genauso handhaben. Auf keinen Fall bekommen die den Schrott zu sehen, der heute überall läuft. Bis dahin habe ich alle meine DVDs auf einem Medienserver hinter dem Fernseher und dann gibts Fernsehprogramm mit gutem Stoff aus den 80ern: Keine MTV-Stakkato-Schnitte, kein Leichen sezieren, keine komplexen Handlungen. Einfache, gute alte Fernsehkost. Natürlich kommt einem das heute evtl. etwas dröge vor, wenn man Trio mit 4 Fäusten direkt mit CSI Miami oder 24 vergleicht. Aber dafür kann man ersteres wenigstens auch Kinder schauen lassen. Mir hats schließlich auch nicht geschadet

Beim Fernsehen muss man sehr genau auswählen, womit man seine Zeit verbringt – es kommt einfach zu viel Müll. Also ist man am besten mit einer Fernsehzeitschrift beraten. Wobei mir das Konzept von auf meinem Wohnzimmertisch hingammelndem Altpapier so gar nicht gefällt. Außerdem haben die äußerst üppig retuschierten Damen auf den Tittelseiten immer so wenig an. Das ist moralisch fragwürdig und hat so wenig mit dem Fernsehprogramm zu tun. Nachdem ich mehrere Internetseiten mit Online Fernsehprogrammen durchsucht habe, bin ich schließlich bei drei netten kleinen Programmen gelandet, die mir das aktuelle Programm samt Empfehlungen übersichtlich auch offline auf den Monitor zaubern soll. Na denn...

Der Clickfinder von TV Movie ist ein Programm, welches als Unterbau vermutlich den Internet Explorer benutzt. Irgendwie fühlt sich das ganze (obwohl es installiert wird) an, als ob man einen Internet-Browser bedient. Die Bedienung ist insgesamt nicht sehr intuitiv, man fragt sich manchmal, wie man da wieder hingekommen ist; außerdem wirkt die Schrift in der Basisversion irgendwie zu klein. In der kostenlosen Grundversion sind ARD und ZDF sowie die wichtigsten Privaten an Bord. Möchte man mehr Kanäle sehen muss man 12,99 Euro im Jahr bezahlen, dann stehen insgesamt 138 Kanäle zur Auswahl. Positiv ist, dass das Programm auch in der Basisversion schon Shoview-Codes anzeigt.

Mein zweiter Kandidat, der TV Browser, ist die einzige Freeware im Test. Das Open Source-Programm ist, glaube ich, komplett in JAVA programmiert, läuft aber trotzdem recht flott. Die Oberfläche wirkt sehr aufgeräumt, wirkt von Windows vertraut und hat sogar hübsche Icons zu bieten, die man austauschen kann (ich weiß, Spielkind...). Man erhält zum Nulltarif über 500 Fernseh- und Radiokanäle, manche Sendungen haben sogar Showview-Codes, aber die sind nicht immer zuverlässig, weil sie nicht "offiziell" von Gemstar sind, sondern nach einem mathematischen Algorithmus "nachberechnet" wurde. Sehr schön ist, dass man sich mit gedrückter Maustaste (im Gegensatz zum Clickfinder) durch das Programm schieben und ziehen kann. Man kommt damit sehr schnell und intuitiv zum gewünschten Kanal und zur gewünschten Zeit. Durch die Tatsache, dass das Programm kostenlos ist, steht allerdings auch keine Redaktion dahinter, die Fernseh-Tipps irgendwie aufbereitet und an einer Stelle zusammenfasst. Lediglich einzelne Sendungen haben kleine Markierungen zur User-Bewertung aus dem Internet. Alles in allem aber eine saubere Lösung; in Anbetracht der Tatsache, dass es mit dem TV Browser das Programm von 500 Kanäle gratis gibt, kann man wirklich nicht meckern. Fast wäre es das auch gewesen, hätte ich nicht...

... TV Genial gefunden. Als werbefinanzierte Freeware kannte ich das schon von früher. Mittlerweile stellt Hörzu die Inhalte und "richtige" Showview-Codes zur Verfügung. Man bekommt redaktionelle Empfehlungen, viele Informationen zu Filmen (während diese beim Clickfinder gerne auch mal veraltet sind) und eine sehr übersichtliche Oberfläche. Wenn ich auch zugeben muss, dass das Design bestimmt keinen Schönheitspreis gewinnen wird. Aber es funktioniert auf Anhieb, überall versteckt sich hinter den Klicks auch das, was man vermutet. Sehr schön die Navigation mit gedrückter Maustaste (Schieben und ziehen durchs ganze Programm), die sogar noch etwas eleganter funktioniert als beim TV Browser: Das Programm schwingt immer noch ein bißchen nach (wie beim iPhone), anschubsen genügt also. Man kann Farbeschemen, Spaltenbreiten und Schriftgrößen anpassen und auch sonst das Programm nach eigenen Vorlieben einstellen (inkl. der Sendersortierung). Einziges Manko: In der kostenlosen Variante kann man nur öffentlich-rechtliche Anbieter anschauen. Genre-Vorlieben, Showview und alle ca. 180 Haupt- und Spartenkanäle werden in der Plus-Version 15,- Euro und in der Premium-Version 20,- Euro pro Jahr fällig. Im Gegensatz zu so manchem lästigen Zeitschriftenabo verlängert sich der Spaß aber nicht automatisch, das finde ich fair.

Fazit: Nach einigen Tests fiel meine Wahl auf TV Genial und ich habe die 1,66 Euro pro Monat (Jahreslizenz) gezahlt, weil die Software am ausgereiftesten daher kommt und mir Showview und redaktionelle Empfehlungen bietet. Das Ganze wirkt einfach "rund". Nicht wirklich viel schlechter und damit nur knapp zweiter ist der kostenlose TV Browser. Etwas abgeschlagen auf dem undankbaren dritten Platz ist der TV Movie Clickfinder, der einfach etwas dröge daherkommt und ein bißchen unausgereift wirkt. Aber immerhin wäre er von den Bezahlvarianten die günstigste.

Ich liebe diese Tage, an denen ich zweimal ins Kino gehe! Nachdem ich diese Woche noch abendgestaltungsgünstig arbeite (nächste Woche zwischen 19 und 22 Uhr wieder auf Sendung) bot sich Kino mal wieder an. Also habe ich Leeza in "Tropic Thunder" von und mit Ben Stiller geschleppt. War mutig von mir. Denn der Film geht schon so richtig blustig (blutig und lustig) los. Auch später sollte man besser schon ein Hardcore-Ben Stiller-Fan sein um den etwas speziellen Humor zu mögen. Der Mann hat nicht umsonst mehrmals mit den Farrelly-Brüdern gearbeitet. Nur stieß diese Mischung nicht auf ganz so viel Gegenliebe bei meiner Herzdame wie erhofft. "So ein Mist! Und dafür geben wir 14 Euro aus!" Tja, wie kann ich sie da wieder besänftigen?

Gut, dass ich am Mittwoch einen alten Bekannten aus Kino/Filmvorführertagen getroffen hatte, der jetzt ein Kino hier leitet. Dabei vertraute er mir an, dass gerade Wall-E in der Vorpremiere lief. Das hat mich ein bißchen gewurmt, weil ich auf den ja schon sehnsüchtig warte. Und dann meinte er nur:"Ich schau den vielleicht heute Abend selbst auch noch an. Ich kann dir ja Bescheid geben, wenn..?" Ja aber sehr gerne doch!

Mittwoch kam dann keine SMS mehr, aber dafür gestern Abend überraschenderweise nach dem nicht ganz gelungenen "Tropic Thunder"-Kinoabend. Tja, uns so sind wir letzte Nacht noch in den Genuss einer Privatvorstellung von "Wall-E" gekommen, Pixars neuestem Geniestreich. Schon der Vorfilm ist wieder ein Vergnügen für sich. Aber der Film... der Film... *schwärm* Was soll ich sagen? Der ist tatsächlich so toll, wie ich ihn mir (und ihr vielleicht auch) vorgestellt habe. Ich versuche "süüüß" zu vermeiden, aber dieser Roboter ist einfach genau das. Seine Annäherungsversuche an Eve sind sehr realistisch (als Mann/Männchen macht er sich immer total zum Depp) aber zum Niederknien. Wenn ihr könnt, schaut den Film an! Es lohnt sich, wirklich! Und ich habe den bestimmt nicht zum letzten mal gesehen. Ich schätze mal, Wall-E kommt zu Ostern auf DVD raus. Bis dahin muss ich also nochmal ins Kino...

Der seltsame Fall des Benjamin Button erzählt die Geschichte eines Mannes, der als Greis geboren wird und rückwärts altert bis er schließlich als Baby stirbt. F. Scott Fitzgerald hatte das als Kurzgeschichte in seinen Erzählungen "Geschichten aus der Jazz-Ära" 1922 veröffentlicht. Hollywood hat die Geschichte vor 14 Jahren wiederentdeckt und seither waren mehrere Drehbuchschreiber, Regisseure und Hauptdarsteller im Gespräch, diesen durchaus nicht einfachen Stoff abendfüllend zu verfilmen. Bisher ist nur Folgendes bekannt: Regisseur David Fincher hat die Geschichte jetzt mit Brad Pitt, Cate Blanchett und Tilda Swinton verfilmt. In den USA soll der Film "The Curious Case of Benjamin Button" zu Weihnachten in die Kinos kommen, für Deutschland ist der Filmstart Ende Januar 2009 geplant.

David Fincher hat bereits in "Sieben" und "Fight Club" mit Brad Pitt zusammengearbeitet. Diese beiden Filme genauso wie "The Game" mit Michael Douglas haben mir außerordentlich gefallen. Danach folgten die eher durchwachsen (für mich thematisch eher schwachen) "Panic Room" und "Zodiac". Umso mehr freue ich mich jetzt auf diese Geschichte, die wirklich spannend klingt. Ich kann nur empfehlen, die Kurzgeschichte von F. Scott Fitzgerald zu lesen. Viele Fragen werden da aufgeworfen, so zum Beispiel die Doppelmoral der Beziehung einer jungen Frau zu einem älteren Mann, die dann sogar heiraten. Später werden beide (sie mittlerweile 20 Jahre älter als er) einander überdrüssig. Oder wie die Gesellschaft überhaupt mit "nicht dem Alter entsprechendem Verhalten" umgeht.

Schon der Trailer gefällt mir ziemlich gut, auch wenn man schon sieht, dass sich der Film nur sehr lose an die Vorlage Fitzgeralds hält. Aber alleine die Filmmusik mit der markant absteigenden Pianosequenz deutet äußerst passend das mit forschreitendem Alter Jüngerwerden von Benjamin Button an. Da freue ich mich auch schon auf den Soundtrack von Alexandre Desplat.

Ja, ich schaue gerne Frauenfilme romantische Komödien. Es gibt nichts besseres, um das Hirn abzuschalten und frohgestimmt, das Kino zu verlassen. Leider teilt meine Herzdame diese Leidenschaft nur bedingt und so kam es, dass ich gestern alleine in „Vielleicht, vielleicht auch nicht“ gehen musste.

Der Film beginnt mit Hauptdarsteller Will, der im Büro die Scheidungspapiere vom Rechtsanwalt seiner Frau bekommt. Als er anschließend seine 10-jährige Tochter Maya von dem „Geschlechtskundeunterricht“ aus der Schule abholt (woraus einige nette Gags entstehen), möchte diese alles über ihre Mutter und das frühere Liebesleben ihres Vaters erfahren. In Rückblenden erzält der Film dann, wie Will seiner Tochter über seine drei Liebesbeziehungen berichtet („Papa, wie nennt man eigentlich eine männliche Schlampe?“). Dabei verändert er allerdings die Namen, so dass Maya herausfinden muss, welche davon ihre Mutter ist. Im Lauf der Geschichte begreift die Kleine auch, was Will meint, wenn er wieder einmal seufzt, dass das sehr kompliziert zu erklären sei.

Hinter dem Film stecken die Macher von „Tatsächlich Liebe“ (den ich ja überaus charmant finde) und Bridget Jones. Der Film zeigt auch die manchmal (katastrophal) realistischen Seiten der Liebe und versteht das mit einem amüsanten Augenzwinkern zu vermitteln. Kevin Kline hat eine Nebenrolle und der Rest des Ensembles wirkt ebenfalls sehr spielfreudig.

Insgesamt erinnert mich der Film an „Singles - gemeinsam einsam“, denn er bedient sich alternativer Erzählstrukturen und hebt sich damit wohltuend von allzu durchschaubaren Filmen dieser Gattung ab. Eine Empfehlung für Freunde des Genres. 7/10 Punkte.